Nhiều người cho rằng, phim Việt dở là do khán giả dễ tính. Không đúng. sở thích khán giả là khán giả thích xem cái gì chứ không phải là sự dễ dãi. Khán giả thích xem phim có nhiều tình huống gay cấn, giải quyết tình huống đơn giản, hiệu quả, hợp lý. Phim chiến tranh, phim lịch sử cổ trang, khán giả thích xem khung cảnh chiến trường hoành tráng, các thế đánh đẹp mắt và hợp lý, đội hình trận mạc thích hợp với khí giới áo giáp.
Phim tâm lý tầng lớp, khán giả thích xem những tình huống tâm lý sâu sắc, những chọn lựa, những quyết định khó khăn của nhân vật trong hoàn cảnh sống khó khăn, ngang trái, đầy thảm kịch.
Người ấm no khó khăn của người giàu, người nghèo có khó khăn của người nghèo. Khó khăn của người giàu là phải vắt óc làm sao một đồng vốn bỏ ra thu lại được hai đồng. Từ đó dẫn đến họ buộc phải nghiêm khắc với bản thân và người thân chứ không phải người giàu là tung tiền ra xài như nước, sống sung sướng giàu sang.
Chẳng có nhà làm phim nào đi sâu vào hoàn cảnh sống của người giàu cả vày tình cảnh đó dĩ nhiên là đầy sự tiện nghi sang. Thay vào đó, nhà làm phim phải lột tả được những quyết định đầy khó khăn của người giàu với người nhà với con cái "không muốn đi theo nghiệp gia đình", với viên chức làm mướn đầy xáp từ khi còn "trứng nước" nhưng thiếu nhân kiệt quản lý kiểm soát quy mô kinh doanh lớn hơn, với đối tác lâu năm nhưng sẵn sàng quay ngoắt 180 độ nếu không đạt được lợi. mong muốn.
Người ta làm phim về người giàu là làm như vậy chứ không phải là diễn cảnh sống xa hoa xài tiền như nước của họ. Như vậy, xin hỏi tâm lý sở thích khán giả dễ dãi hay tâm lý của người làm phim dễ dãi ?
Rõ ràng là cái sau. tầng lớp vẫn đầy những người ganh tỵ với người giàu vì họ không hiểu người giàu. Người làm phim cũng đồng thời là người làm văn hóa phải tìm mọi cách làm giảm đi sự hiểu lầm này thì anh lại làm tăng sự ghen ghét này thêm.
Anh làm phim nhắm vào những đối tượng nghề nghiệp mà bản thân anh cũng không hiểu thì làm sao làm đúng, làm "như thật" được. Ông bác sỹ vừa xong ca đại phẫu đi ra, mặt mũi hồng hào búng báng? Bó tay. Ông bác sỹ phải đứng suốt 6 đến 8 tiếng đồng hồ mổ cho bệnh nhân, không ngơi nghỉ một giây nào, không cơm cháo cho đến khi mổ xong mà ra vẫn mày mặt hồng hào bá?
Đấy là chưa nói đến tuổi tác. Có tư cách làm bác sỹ đại phẫu thì trẻ lắm cũng phải 45 - 50 tuổi thế nhưng bác sỹ trong phim thì mặt mày non choẹt. Người làm phim với con mắt của người dưng cuộc như thế thì phim của anh dễ dãi là đúng rồi. "Tôi phải làm ngày làm đêm để kịp giao hàng cho khách". Làm ngày làm đêm thì mày mặt phải hốc hác, ý thức uể oải, nước da tái nhợt, mắt mũi thâm quầng, đầu tóc rối bù, râu ria chơm chởm, áo quần nhàu nát. Người ta hóa trang nhân vật cho hợp cảnh huống chứ đâu phải hóa trang nhân vật để ăn ảnh.
Từ chi tiết nhỏ nhặt trở đi đầy lỗi như những hạt sạn cho đến to như núi mà cũng gọi là làm phim. Chúng tôi xem phim Mỹ còn nhặt ra được sạn huống gì phim Việt Nam. Người Mỹ họ tinh lắm, thiếu sót chỗ nào họ lên diễn đàn la ó phê phán om xòm ngay, vì vậy mới có nhiều phim bom tấn, siêu phẩm điện ảnh "được" đề cử giải Mâm Xôi. Còn ta, toàn là mèo khen mèo, người trong nghề tâng bốc tung hô lẫn nhau.
Xem xong phim, nếu chịu thương chịu khó xem tiếp phần danh sách đoàn làm phim phía sau mới thấy được đội ngũ làm phim của họ hùng hậu ra sao. Nhân vật chính phụ các kiểu nhiều lắm là vài chục người, thế nhưng đoàn làm phim thì đến hàng trăm thậm chí cả nghìn người. Ông đạo diễn phần đông chỉ quan hoài chỉ đạo diễn xuất để làm sao biểu lộ được tâm lý cảm xúc nhân vật còn nhân vật có nghề nghiệp gì, lề thói nghề ra sao sẽ có người chịu trách nhiệm chỉ đạo nghệ thuật riêng thích hợp với ngành nghề đó chứ ông đạo diễn có phải là thánh đâu mà cái gì cũng biết.
Còn ta, ông đạo diễn chính là thánh sống, cái gì cũng biết cũng thông, một mình ôm hết. Tự mình làm phim dễ dãi, không chịu tiếp thu phê bình của khán giả rồi nói khán giả dễ dãi là ngụy biện. Anh thử cho người xem phê phán anh xem, lại chả guốc dép chai lọ trứng gà trứng vịt ném đầy đầu.
Người ta bị ném khuất tất mày mặt thì họ mới làm phim càng ngày càng hoàn thiện để ít bị ném hơn. Còn phim của ta không để cho khán giả ném đá nên mộng ảo làm phim như thế là đạt yêu cầu, là thỏa mãn được sở thích của khán giả.
Trước năm 1990, phim Hàn Quốc đứng ở đâu trong làng điện ảnh thế giới? Thử cho mấy ông đạo diễn Việt vài chục triệu đô xem có làm ra được bộ phim nào ra hồn không? Tiền làm sao mua được kinh nghiệm làm phim qua vô thiên lủng "thương tích" do bị khán giả ném đá? Phim càng ít bị khán giả ném đá thì nghệ thuật và doanh thu càng đi đồng thời cùng chiều với nhau chứ không phải đồng thời ngược chiều đâu.
Chia sẻ bài viết của bạn cho trang Ý kiến .
Lâm
0 nhận xét:
Đăng nhận xét